AMD R9、R7、200系列显卡全面测试
公版Radoen R9、R7 200系列显卡图赏
首批上市的R9、R7 200系列显卡一览
核心频率 1030MHz
显存频率 5000MHz
显存规格 GDDR5/4GB/512bit
参考价格 4799 元
迪兰R9 280X 酷能 3G DC
核心频率 850MHz（高1000MHz）
显存频率 6000MHz
显存规格 GDDR5/3GB/384bit
参考价格 1899 元
蓝宝石R9 270X 2G GDDR5 Vapor-X OC
核心频率 1050MHz（高1100MHz）
显存频率 5800MHz
显存规格 GDDR5/2GB/256bit
参考价格 1499 元
蓝宝石R9 290X 4G GDDR5
核心频率 高1000MHz
显存频率 5000MHz
显存规格 GDDR5/4GB/512bit
参考价格 4799 元
迪兰R7 260X 酷能 2G DC
核心频率 1160MHz
显存频率 6600MHz
显存规格 GDDR5/2GB/128bit
参考价格 999 元
其他设计
Hawaii还有一些比较令人瞩目的设计。比如新加入的X DM A，使得双卡互联不再需要桥接线的参与，而完全通过PCI- E总线交流完成。对这个设计，目前没有太多相关的内容可供评价，但从数据交换的角度来看，在PCB上额外开口增加桥接接口并不会带来显著的成本上升和应用风险，反而会明显地提升GPU之间数据交换的速度。AMD也没有对这样的设计给出太多官方的消息。不过XDMA可以支持Frame Paceing帧同步技术，能够显著降低双卡帧延迟，这是一个非常积极的改进。其余的一些技术诸如Mantle API等，本刊这期已经有比较详细的介绍，读者可以翻阅这期内容进行了解。
终结GTX Titan？ R9、R7 200系列显卡深度测试
如果说GTX 780是NVIDIA GT X700系列的单芯旗舰产品，并占据单芯卡皇宝座的话，那么和其同出一脉的GT XTitan就几乎已经成了一个更超然的存在。因为GTX Titan以无比强悍的规格和性能遥遥领先GTX 780和之前同为AMD单芯旗舰的HD 7970。而现在Radeon R9、R7 200系列显卡闪耀登场，单芯卡皇的宝座会易主吗？GTX Titan无敌的神话会破灭吗？这一切我们只能将希望寄托在R9290X，这款自HD 2900XT以来核心面积首度超过400平方毫米、显存位宽再次达到惊人的512bit的大核心显卡身上。是的，接下来我们将全面考验以R9 290X为代表的R9、R7 200系列显卡的真实性能。
由于此次R9、R7 200系列显卡的新品众多，我们将分别对相关产品以及它的竞品进行对比测试，参与本次测试的显卡数量达到了11款之多。例如测试R9280X，还会加入它的“前身”HD 7970以及它的直接竞争对手GTX 760显卡一共3款产品进行测试。值得一提的是，为了考察AMD新的XDMA技术的应用情况，我们还将加入R9 290X CrossFireX的测试，来看看双卡互联在不使用桥接线以后的性能究竟是一个怎样的水平？
在测试软件方面，除了3DMark系列测试软件和Unigine Heaven Benchmark 4.0等图形基准测试软件、《孤岛危机3》和《孤岛惊魂3》等发布时间不久的游戏大作以外，我们此次特别加入了《战地4》这款刚发布的游戏大作进行测试。据悉这款游戏对显卡的要求很高，相信能够进一步测试出参测显卡的真实游戏性能。
在测试设置方面，在测试R9 280X、GTX Titan、GTX 780、R9290X Cross Fire X 这四款显卡或互联系统时，考虑到它们的定位，除了在传统的1920×1080分辨率下进行测试以外，还会加入更高的2560×1440分辨率测试。至于其他显卡则仍然保持在1920×1080分辨率下测试。
R9290XVs .GTX Titan Vs.GTX 780：性能介于两者之间
首先我们来看看R9 290X与GTX Titan的对比测试。两者总体来说，各有胜负，但显然GTX Titan凭借更强悍的性能和规格优势更为明显。在图形基准测试方面，GTX Titan在3DMark 11 Extreme、Unigine Heaven Benchmark 4.0中较R9 290X的领先幅度达到了10%以上。而在对显卡的显存容量、显存位宽要求很高的3DMark Fire Strike Extreme测试中，R9 290X凭借超高的512bit位宽优势在该项测试的成绩要优于GTX Titan。
两者在游戏大作测试方面的结果和图形基准测试结果基本一致，仍然是GTXTitan占有较为明显的优势。在总共5款游戏大作中（可能是由于驱动程序的问题，我们手中这块GTX Titan无法正常运行《战地4》，因此只能比较余下5款游戏的测试成绩），R9 290X只在《战地3》一款游戏中保持对GTX Titan 15%左右的性能优势，在《孤岛惊魂3》中两者性能基本一致。至于在余下的三款游戏中，GTX Ti tan则保持了对R9 290X 12%左右的优势。例如在1920×1080、4MSAA分辨率下，GTX Titan在《失落的星球2》、《孤岛危机3》、《尘埃3》中的领先优势分别为8%、10%、10%。但值得一提的是，在这三款游戏中，《失落的星球2》、《尘埃3》属于传统的N卡优势项目。在这种情况下，R9 290X的落后幅度只有10%已属不易。
至于在R9 290X与GTX 780的对比测试方面，R9 290X凭借在流处理单元、显存位宽等规格上的优势，性能较GTX 780技高一筹。在图形基准测试中，R9 290X两胜一负。在3DMark 11中，两者的性能差距不算大，R9 290X的优势不明显。在3DMark Fire Strike Extreme测试中，R9 290X的大显存容量、高显存位宽的优势帮助它领先GTX 780 13%。但在考验显卡曲面细分能力的Unigine Heaven Benchmark测试中，虽然R9290X已经大幅增加了几何单元，加强了几何处理能力，但仍不敌一向在该项目中优势明显的N卡GTX 780。
在实际游戏中，两者杀得难分难解。R9 290X拥有明显优势的是《战地3》，领先幅度高达30%以上。而在《战地4》、《孤岛惊魂3》、《孤岛危机3》、《尘埃3》这四款游戏中，R9 290X虽然更占优势，但领先幅度都很小，甚至在一些游戏中的领先幅度不足5%。GTX 780只是在《失落的星球2》这一N卡传统优势项目中领先R9 290X。
在这里我们还想说一点关于很多国外媒体测试R9 290X的性能普遍偏高、甚至比肩GTX 780 Titan的问题，事实上这和R9 290X的频率及温度设计息息相关。前文提到了它一旦触碰到94℃的高温警戒线，显卡的核心频率会降低，进而降低游戏性能。因此AMD给了国外媒体一个名为uber的R9 290X BIOS文件（国内媒体没有这个BIOS文件），刷新了这个BIOS以后，R9 290X的性能就不再受温度的限制，会始终保持在1GHz的频率上运行，性能自然不会打折扣。因此国外媒体关于R9290X的测试数据会偏高一些。
总体而言，R9 290X比GTX 780的性能更强，但优势不足10%。而较GTX Titan而言，R9 290X的性能又落后10%左右。是的，R9 290X的性能刚好介于GTX Titan和GTX 780之间。其实稍加分析可以发现，R9 290X的性价比在顶级产品中无疑非常高。和GTX Titan相比，R9 290X的绝对性能落后前者10%，但价格却只有前者的一半左右。和GTX 780相比，R9 290X不仅性能更强，而且价格也还便宜几百元。
国外媒体在测试R9 290X时会在两个BIOS下分别测试，使用名为uber的BIOS文件的R9 290X的性能会更强。
R9 290X CrossFireX在3DMark系列测试软件中的性能提升幅度较大
主要测试平台
处理器 英特尔Core i7 3960X
主板 技嘉G1.Sniper 5 X79
内存 海盗船DDR3 1600 4GB×4套装
电源 X7-1200W
操作系统 Windows7 Ultimate 64bit
驱动程序 NVIDIA 331.65；
AMD催化剂13.11 Beta5
测试看点梳理
1.GTX Titan的神话会被打破吗？
2.R9 290X的图形性能究竟如何？
3.新的互联模式，R9 290X CrossFireX能否令人满意？
4.“马甲显卡”R9 280X、270X你们还好吗？
5.规格大幅提升的R9 290X的功耗、温度是否会剧增？
6.512bit能为R9 290X带来什么？
R9 290X CrossFireX：表现不一
我们曾经在测试AMD上一代单核心旗舰显卡HD 7970时发现，它的CrossFireX效率较高，不仅在理论测试中的性能较单卡领先接近100%，在实际游戏中的优势也在70%左右。那么R9290X在加入了XDMA技术、在组建双卡互联时不再需要桥接线的参与以后，其双卡互联的性能又如何呢？
在图形基准测试中，R9 290X CrossFireX的表现比较正常，在3DMark11、新3DMark Fire Strike Extreme中性能较单卡分别领先74%和51%。而在Unigine Heaven Benchmark 4.0测试中，R9 290X Cross FireX较单卡的领先幅度高达118%，超过了双卡100%的理论提升幅度。
在实际游戏测试中，R9 290X CrossFireX的表现比较复杂，在不同游戏中的表现差距较大。首先，在《战地4》、《孤岛危机3》这两款新游戏大作中，R9 290X CrossFireX较单卡的提升幅度在70%左右，充分显示出新的交火方式对新游戏的优化还是非常到位的。其次，在《战地3》、《失落的星球2》这两款相对较老的游戏测试中，双卡系统的性能出现了严重的问题，远远不如单卡性能，显示出新交火模式仍然有不少问题。后，交火系统带来了更大的显存容量，这使得R9 290X CrossFireX在2560×1440这种超高分辨率下的性能明显比1920×1080分辨率下更强。例如在《孤岛惊魂3》1920×1080、4AA、高画质下，R9 290X CrossFireX领先单卡幅度只有27%，但在2560×1440、4AA、高画质下，R9 290X CrossFireX的优势却高达79%。与此类似的测试结果几乎出现在所有的游戏中。
R9 290X CrossFireX在部分游戏中的性能提升不明显还很可能有另一个原因，那就是前文所说的R9 290X的核心温度在达到警戒线以后，性能会下降。在双卡系统下，R9 290X的核心温度急剧上升，极有可能导致性能下降。
R9 280XVs. GTX 760 Vs.HD 7970：2000元内强显卡
R9 280X和AMD上一代旗舰HD7970相比仅仅是频率更高，理论上两者的实际性能会有一定差距，但不会很大。实际测试证明了这一点，两者在实际游戏、图形理论测试中的性能差距在8%左右。例如在3DMark 11 Extreme和《孤岛惊魂3》1920×1080、高画质测试下，R9280X分别领先HD 7970 9%和8%。
如果将两者的频率都调整至一样，它们的性能是否会一样呢？我们将R9 280X调整至HD 7970的频率（核心频率、显存频率分别为925 MHz和5500MHz）后发现，R9 280X仍然在部分游戏中稍占优势，但这种优势不明显，几乎可以忽略不计，可以认为两者在同频下的性能是一样的。
和价格相仿的GTX 760相比，R9 280X这款“上一代旗舰级显卡”的优势无疑非常明显，领先幅度高达20%以上。例如在《战地4》1920×1080、高画质下，前者领先后者40%。
R9 270X Vs.GTX 660 Vs.HD 7870：优势明显
R9 270X 和GTX 660相比，两者只在《失落的星球2》、《孤岛危机3》这两款游戏中互有胜负。在余下的测试项目中，R9 270X较GTX 660保持了绝对的优势，平均领先幅度在20%以上。例如在1920×1080、高画质下，R9 270X在《孤岛惊魂3》、《战地4》中分别领先24%和29%。
R9 270X和HD 7870的测试结果与R9 280X和HD 7970的情况非常类似，主要区别就是频率的差异，R9 270X凭借高频的优势领先HD 7870 7%左右。
R7 260X Vs.GTX 650Ti：领先15%左右
R7 260X的“前身”HD 7790并未在零售市场上发布，对很多用户来说其性能依旧神秘。从实际测试来看，虽然R7260X作为已经发布的R9、R7 200系列显卡中定位低的一款产品，但其性能不容小觑。除了在《失落的星球2》不敌竞争对手GTX 650Ti以外，R7 260X在所有测试项目中的成绩都领先前者，平均领先幅度达到了15%左右。
R9 290X的满载核心温度达到了95℃
R9 290X在双卡互联状态下只能被FurMark识别出一块显卡
R9 290X功耗、温度表现：不容乐观
从测试数据和我们的了解来看，R9 290X的功耗控制和温度表现并不理想，这和AMD在大核心显卡的设计还不够成熟有关。它的待机系统功耗和满载系统功耗分别为120W和424W，前者比核心规模更大的GTX Titan还要高，后者则逼近GT XTitan。同时，该显卡的待机核心温度、满载核心温度分别为35℃和95℃——满载温度明显偏高。是的，公版R9 290X在FurMark拷机状态下的满载温度已经突破了94℃，在拷机状态下的核心频率已经降低，并非全速运行。可以设想，如果R9 290X始终以1GHz的频率运行的话，满载系统功耗还会更高。
比较奇怪的是，R9 290X在双卡互联状态下只能被FurMark识别出一块显卡，另一块R9 290X无法被识别，运行FurMark时相当于只有一块R9 290X在拷机。因此我们测试R9 290X Cross FireX的满载系统功耗以3DMark 11 Extreme测试为准，终它的待机系统功耗、满载系统功耗分别为124W和650W。
